SIGN IN to access the Harper’s archive
ALERT: Usernames and passwords from the old Harpers.org will no longer work. To create a new password and add or verify your email address, please sign in to customer care and select Email/Password Information. (To learn about the change, please read our FAQ.)
Not a subscriber? Subscribe today!
Create a login here. Forgot password? Forgot email? More help here.
Sobald die Menschen über Recht und Unrecht zu reflectiren anfingen, in einer Zeit, wo sie über die Zweckmäßigkeit der Natur noch gleichgültig wegsahen, sie nützten, ohne sich dabei etwas Anderes als den gewohnten Lauf der Natur zu denken, mußte sich das Urtheil unvermeidlich einfinden: daß es im Ausgange nimmermehr einerlei sein könne, ob ein Mensch sich redlich oder falsch, billig oder gewaltthätig verhalten habe, wenn er gleich bis an sein Lebensende, wenigstens sichtbarlich, für seine Tugenden kein Glück, oder für seine Verbrechen keine Strafe angetroffen habe. Es ist: als ob sie in sich eine Stimme wahrnähmen, es müsse anders zugehen! mithin mußte auch die, obgleich dunkle, Vorstellung von Etwas, dem sie nachzustreben sich erbunden fühlten, verborgen liegen, womit ein solcher Ausschlag sich gar nicht zusammenreimen lasse, oder womit, wenn sie den Weltlauf einmal als die einzige Ordnung der Dinge ansahen, sie wiederum jene innere Zweckbestimmung ihres Gemüths nicht zu vereinigen wußten.
As soon as people begin to contemplate right and wrong, even at a time in which they look indifferently upon the utility of Nature, they contemplate it, even without pausing to consider precisely why, and thus inevitably they come to this judgment: that in the end it must make a difference whether a person acts honestly or deceitfully, fairly or violently, even if to the end of his life he derives no benefit from his virtues and no punishment for his crimes, or at least none that we can see. It is as if they hear an inner voice that says: It cannot be like this! And thus over time they evolve dark concepts of something which lies concealed, after which they feel compelled to quest, something decisive which they hardly can begin to fathom, and even if they should at one point recognize in it the sole order of things, they would hardly know how to reconcile it with the purpose of their own nature.
–Immanuel Kant, Kritik der Urteilskraft, pt ii, sec ii, Anhang. § 88 – Beschränkung der Gültigkeit des moralischen Beweises (1790) in: Sämtliche Werke in sechs Bänden, vol. 6, p. 366 (Großherzog Wilhelm Ernst ed. 1921)(S.H. transl.)
More from Scott Horton:
No Comment — April 12, 2013, 11:11 am
A new report from Seton Hall University exposes government surveillance of attorney-client conversations
No Comment, Six Questions — March 18, 2013, 9:00 am
Rashid Khalidi on how the United States sustains the failure of the Israel-Palestine peace process
No Comment, Six Questions — February 4, 2013, 9:00 am
Alex Gibney on his documentary investigating the Roman Catholic Church’s handling of child sex-abuse cases


Minimum number of baboons forced to smoke crack in a 1989 study testing the efficacy of cigarettes as a drug delivery device:

A reduction in distrust toward atheists was documented among pious Canadians who are reminded of the Vancouver police.

A Missouri cinema apologized for hiring an actor dressed in body armor and carrying a fake rifle to appear at a screening of Iron Man 3.
Winner of the 2012 Olivier Rebbot Award for best photographic reporting from abroad in magazines or books